Una exploración del "capital social" entre investigaciones económicas y antropológicas. Conceptos, usos y discursos en ciencias sociales

Resumen

Richard Pfeilstetter y Asmaa Skareb desatan un debate conceptual que se abre entorno al uso del análisis de redes sociales en el estudio del "capital social" por parte de las empresas. Las ciencias económicas hacen uso del método de análisis de las redes sociales, propio de las ciencias sociales, para medir el capital social que, de contenido intangible, no puede ser estudiado por los métodos de análisis propios de las Ciencias Económicas. A partir de ello se pueden extraer las diferentes cuestiones: ¿El capital social se define por las redes sociales "de poder"? ¿Cómo diferenciar el concepto de capital social de nociones propias de la antropología como, por ejemplo, clientelismo y compadrazgo? ¿Podemos entender el capital social como intercambio de conocimiento a través de una red de relaciones que permite tener acceso a determinados recursos? ¿El capital social se define por la cuantificación de las interacciones de los actores de una red y su presentación gráfica a través de una serie de métricas e indicadores? Los autores concluyen que las redes sociales son un método que nos permiten explorar las dinámicas del capital social pero no responden a cómo éste se crea y se desarrolla, lo cual sigue siendo un misterio. Por el contrario, los autores lanzan a modo de reflexión la cuestión de si el capital social no seria lo que explicaría el hecho de que el conocimiento fluya a través de redes informales.